以法律解決紛爭之人，大多是為了追求「正義」。「正義」是每個人都悉求的。但至於「正義」該如何實踐，卻很難達成一致的共識。

　「正義」一辭，可區分為「實體正義」與「程序正義」的兩個層次。日常用語裡的「正義」一辭，通常指的是「實體正義」。「程序正義」是十分重要的法律的概念，卻不被熟知。因此本專欄鑑於此，本月特別介紹「程序正義」一辭。

 

　程序正義，是為了確保實體正義的手段。

　假設，Ａ先生主張，「Ｂ小姐尚未還付上個月借的１萬元，因此Ａ先生請Ｂ小姐快點還錢」。請問於本例，讓Ｂ小姐立即支付Ａ先生１萬元是正義的嗎？

　Ｂ小姐是否該支付Ａ先生１萬元，為「實體正義」的答案。如果Ｂ小姐確實從Ａ先生之處收取了１萬元，而且至今尚未償還的話，通常，讓Ｂ小姐立即支付Ａ先生１萬元是符合「實體正義」的結果。本例中的這１萬元的歸屬問題，為「實體正義」的問題。

　但是，世事多奇妙。

　以本例來說，如果有下列幾種狀況的話，讓Ｂ小姐立即支付Ａ先生１萬元反而是不正義的：

　①Ｂ小姐昨天已經還清了１萬元的借款

　②Ｂ小姐上個月向Ａ先生借款當時，Ａ先生說「明年再還就好」

　③Ｂ小姐上個月向Ａ先生借款當時，Ａ先生說「這是給你的，不用還」

　④Ｂ小姐經營木材店，而Ａ先生上週在該店購入１萬元份的木材，卻尚未支付此款項

　⑤還有許多其他可能的狀況，請讀者自行想像

　明顯可見，若要達成正義（實體正義）的結果，必需確保Ｂ小姐辯明的機會。如果未聽取Ｂ小姐的說明就輕自判斷的話，反正造成不正義的結果。本例中聽取Ｂ小姐的辯明之程序，為最典型的履踐「程序正義」的方法。

　日常生活之中，也常觀察的到刻意確保程序正義的例子。例如，訪問販賣時需給對方８天的冷靜期。網路購物的網站必需提供「確認」畫面。市區町村公所在做重大決策之前會主辦公聽會、或公募意見。程序正義的問題因為不直接影響國民的權益，因此常被輕視。但仔細觀察的話，其他身邊關於確保程序正義的例子其實不勝枚舉。

 

　(1) 濫用例

　程序正義也會被濫用。筆者近期遇到了一位不收郵件的被告（以下簡稱為「Ｙ先生」）。筆者受託向Ｙ先生提訴，因此筆者向法院提出了訴狀，等Ｙ先生出頭。但法院在下判決之前，必需給Ｙ先生辯明的機會。因此法院會努力確保訴狀等法院的文書已確實送達到Ｙ先生手上。法院文書是依郵局的「特別送達」手續，與掛號郵件一樣需要收信人的簽章。但是Ｙ先生似乎是欠了一堆人一屁股的債，知道如自己收了法院文書之後也想不出辯明的理由，因此乾脆不收任何郵件。在郵局的人按門鈴之時，裝作家裡沒人。

　這是很惡質的濫用例。法院為了確保Ｙ先生的辯明機會，卻反而導致法院程序的停滯。

 

　(2) 就業場所送達、補充送達

　但法令上也備有對付這種頼皮人士的配套方案。如果Ｙ先生的上班地點被法院掌握到的話，可依民事訴訟法103條2項請公司的人代收。如果Ｙ先生的住處有其他同居人的話，也可依106條2項請同居人代收。

 

　(3) 付郵便送道、公示送達

　上述的各種方法全都不成功的例子也有。例如，單身獨居的自營業者，或單身獨居的失業者。

　此時，法院會以民事訴訟法107條的「付郵便送達」，寄出之後不管送不送的到對方手上，依法擬制為已送達了。

　另外，世上有許多夜逃的人士，其住處、生活之處根本無法找到。法令上，只要滿足民事訴訟法110條1項「公示送達」的規定之時，將訴狀等需送達的文件釘在法院門口的公布欄上。自公布期滿2週之時，也是依法擬制送達。

　擬制送達是一種實際上完全沒有送達到對方手上，但為了確保程序正義而創造出的步驟（民事訴訟法107條3項定「その発送の時に、送達があったものとみなす」）。簡單來說，程序正義本是為了給Ｙ先生一個機會，但Ｙ先生東藏西躲、讓程序正義無法實現的話，就不需要給Ｙ先生任何機會了。

　程序正義，是為了確保實體正義的手段。對於濫用程序正義的Ｙ先生，法律上也無需大費周章聽取其辯解。法院將依原告的訴狀直接判案。